Turnul

Explicațiile oculte atașate acestei cărți sunt sărace și mai ales deranjante. Este inutil să indicăm că descrie omul în toate aspectele sale, deoarece poartă această dovadă la suprafață.

Se spune, de asemenea, că conține prima aluzie la o clădire materială, dar nu concep că Turnul este mai mult sau mai puțin material decât stâlpii pe care i-am întâlnit în trei cazuri anterioare. Nu văd nimic care să justifice presupunerea lui Papus că este literalmente căderea lui Adam, dar există mai mult în favoarea alternativei sale - că semnifică materializarea cuvântului spiritual.

Bibliograful Christian își imaginează că este prăbușirea minții, care caută să pătrundă misterul lui Dumnezeu. Sunt mai degrabă de acord cu Grand Orient că este ruina Casei Noastre, când răul a prevalat în ea, și mai presus de toate că este sfâșierea unei Case a Doctrinei. Înțeleg că referința este, totuși, la o Casă a Falsității.

Ilustrează, de asemenea, în cel mai cuprinzător mod, vechiul adevăr că „dacă Domnul nu zidește casa, degeaba se trudesc cei ce o zidesc”. Există un sens în care catastrofa este o reflectare a cărții anterioare, dar nu pe partea simbolismului pe care am încercat să-l indic acolo. Este mai corect o chestiune de analogie; una se referă la căderea în starea materială și animală, în timp ce cealaltă semnifică distrugerea pe partea intelectuală.

Turnul a fost considerat pedeapsa mândriei și a intelectului copleșit în încercarea de a pătrunde Misterul lui Dumnezeu; dar, în niciunul dintre cazuri, aceste explicații nu explică cele două persoane care sunt suferinzii vii. Unul este cuvântul literal anulat, iar celălalt este interpretarea sa falsă.

Într-un sens și mai profund, poate semnifica și sfârșitul unei dispensații, dar nu există nicio posibilitate aici pentru luarea în considerare a acestei chestiuni complicate.